СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ РЕКОНСТРУКЦИИ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
DOI:
https://doi.org/10.34689/q1qywb87Ключевые слова:
Рак груди, Реконструкция груди, Лоскут на ножке, Свободный лоскут, КазахстанАннотация
Введение. Рак молочной железы стал наиболее часто диагностируемым раком в мире в 2020 году, по оценкам,
2,26 миллиона новых случаев. В Казахстане рак молочной железы занимает первое место среди впервые
диагностированных видов рака, с 5101 случаем из 39 077 в 2022 году. Радикальная мастэктомия остается наиболее
распространенным хирургическим вмешательством, но возникающие физические и психологические последствия
значительно влияют на качество жизни пациентов. Реконструкция молочной железы необходима для
восстановления физического и эмоционального благополучия, однако ее внедрение в Казахстане остается
ограниченным.
Цель. Сравнить мировые методы реконструкции молочной железы и оценить их применимость и актуальность в
Казахстане.
Стратегия поиска. Обзор литературы был проведен с использованием баз данных Web of Science и PubMed.
Глубина поиска составила 5 лет. Методы реконструкции были разделены на три группы: (1) тканевые имплантаты,
(2) лоскуты на ножке и (3) микрохирургические свободные лоскуты. Методы сравнивались на основе простоты
внедрения, экономической целесообразности, времени реабилитации, требований к навыкам, онкологической
безопасности и применимости в региональных больницах.
Результаты. Тканевые имплантаты обеспечивают более короткое время операции и восстановления, но несут в
себе такие риски, как капсулярная контрактура, смещение имплантата и более высокие показатели инфицирования,
особенно после лучевой терапии. Лоскуты на ножке, включая торакодорсальные и TRAM-лоскуты, обеспечивают
надежную васкуляризацию и достаточный объем ткани, но связаны с заболеваемостью донорской зоны. Свободные
лоскуты, особенно DIEP, обеспечивают превосходные эстетические результаты, но требуют передовых
микрохирургических навыков и более длительного времени операции. Экономический анализ выявил более высокие
затраты на реконструкцию на основе имплантата по сравнению с лоскутными методами.
Вывод. Каждый метод реконструкции груди имеет определенные преимущества и ограничения. Реконструкция
на основе имплантата быстрее, но дорогостоящая и подвержена осложнениям. Лоскуты на ножке надежны и
экономически эффективны, в то время как свободные лоскуты обеспечивают наилучшие эстетические результаты,
но требуют специализированных знаний. Региональные больницы в Казахстане должны сосредоточиться на
развитии инфраструктуры и обучающих программ для обеспечения оптимальных услуг по реконструкции груди.
Библиографические ссылки
Әнапия Б.Б., Ерекеш А.А., Манатова А.М., Жумабаев М.Б., Саменова Д.Е., Джангалиев Д.Т., Бейбіт Ә.Б., Куаныш Ж.М. Сравнительная характеристика методов реконструкции молочной железы. Обзор литературы // Наука и Здравоохранение. 2024. Т.26 (6). С. 132-141. doi 10.34689/SH.2024.26.6.016
Anapiya B.B., Erekesh A.A., Manatova A.M., Zhumabayev M.B., Samenova D.E., Dzhangaliev D.T., Beibit A.B., Kuanysh Zh.M. Comparative characteristics of breast reconstruction methods. Literature review // Nauka i Zdravookhranenie [Science & Healthcare]. 2024. Vol.26 (6), pp. 132-141. doi 10.34689/SH.2024.26.6.016
Әнапия Б.Б., Ерекеш А.А., Манатова А.М., Жумабаев М.Б., Саменова Д.Е., Джангалиев Д.Т., Бейбіт Ә.Б., Куаныш Ж.М. Сүт бездерін қалпына келтіру әдістерінің салыстырмалы сипаттамасы. Әдебиеттерге шолу // Ғылым және Денсаулық сақтау. 2024. Т.26 (6). Б. 132-141. doi 10.34689/SH.2024.26.6.016
Опубликован
Лицензия
Copyright (c) 2025 Рецензируемый медицинский научно-практический журнал «Наука и здравоохранение»

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.